Resumen
En esta investigación nos enfocamos en informar y analizar las consecuencias económicas y secuelas psicológicas que dejo el terrorismo entre los años 1982-1988.
La historia del terrorismo en los años 82 -88 nos muestra que existieron dos grupos terroristas que causaron más daño al Perú, estos son el MRTA y Sendero luminoso. Ellos ocasionaron el retroceso o estancamiento del país debido a los atentados que produjeron, este estancamiento se debió a dos factores. Uno de ellos era que los atentados ocasionaban un gran efecto negativo en la economía peruana, es decir generaron pérdidas materiales, la disminución considerable de la canasta básica y el PBI y la disminución de inversiones extranjeras. En segundo lugar, produjo alteración en la sociedad, ya que ocasiono traumas psicológicos en la población, como miedo, descontrol, ansiedad y sentimiento de desamparo.
Por lo tanto nosotros decidimos sondear cuáles fueron realmente las consecuencias económicas y secuelas psicológicas que dejaron estos grupos terroristas. Para ello realizamos una encuesta de 11 preguntas a un determinado grupo de afectados por los atentados terroristas, para descubrir las verdaderas consecuencias y si coincidía con nuestras hipótesis previamente plateadas de estas.
Índice
Resumen
Introducción
Marco Teórico
- El terrorismo
1.1. Definición
1.2. Grupos terroristas
1.2.1. Sendero luminoso
1.2.2. MRTA
- Consecuencias económicas
2.1. Infraestructura
2.1. Financieras
2.3. Sociales
- Secuelas psicológicas
3.1 Emociones traumáticas
3.2 Sentimiento de desamparo
Método e instrumento
Análisis de Resultados
Conclusiones
Referencias Bibliográficas
Introducción
Actualmente en nuestro país sabemos que este fenómeno ha sido controlado en su gran mayoría. Sin embargo, somos conscientes que entre los años 82 y 88 el terrorismo alcanzó una presencia considerable en las principales ciudades del país.
Hemos decidido enfocarnos en las secuelas psicológicas y consecuencias económicas que causó el terrorismo, debido que hemos percibido que en estos ámbitos ha proporcionado más daño que en otros. Somos conscientes que en nuestro país el terrorismo todavía sigue vigente y que es uno de los problemas nacionales más importantes, por ese motivo es nuestro tema de investigación, porque nos importa el futuro y la tranquilidad de nuestra sociedad se sabe que aun el terrorismo está presente en la sierra sur del país.
Uno de los objetivos más importantes de nuestra indagación es poder informar a la población sobre cómo y dónde actúan y quiénes son los responsables de haber desatado este fenómeno violento, el cual dejó muchas desgracias para muchas familias, hablando en el ámbito económico y psicológico.
También contemplamos que una de las razones porque el terrorismo crece es debido a su poder de captación de gente de pocos recursos, ya que con ideas trastornadas o imponiendo la fuerza, convencen a aquellas personas ofreciéndoles una mejor calidad de vida, la cual anhelan.
La principal dificultad que tendremos es la de poder encontrar un testigo directo al terrorismo y que nos pueda contar las experiencias que vivió en aquella época, y así poder enriquecer la investigación.
Por lo que finalmente, el tema que hemos decidido estudiar, son las consecuencias económicas y secuelas psicológicas que dejaron los grupos terroristas Sendero Luminoso y el MRTA en los adultos limeños que vivieron este fenómeno en los años 82-88.
Estas preguntas vamos contestar y detallar a lo largo de la investigación:
· ¿Cuáles fueron las consecuencias económicas y secuelas psicológicas del terrorismo en el Perú?
· ¿Por qué el terrorismo trajo tanta desgracia a nuestro país?
· ¿Cómo ha influido el terrorismo en el crecimiento económico del Perú?
· ¿Quiénes son los responsables de que este fenómeno violento se haya desatado en nuestro país y quiénes son los más damnificados?
· ¿Dónde se sintió más la presencia del terrorismo?
· ¿Cuándo comenzó a sentirse la presencia de los movimientos terroristas más fuerte?
· ¿Cómo y dónde surgieron los movimientos terroristas?
Marco teórico
1. El terrorismo
1.1 Definición:
No existe una definición específica para el terrorismo, pero según el experto en terrorismo Walter Laqueuren (1999) también ha contado sobre 100 definiciones con respecto al terrorismo y concluye que “solamente la característica del general convenida en generalmente es que el terrorismo implica violencia y la amenaza de la violencia.” Pero para Boaz Ganor(s.f) fundador y Director Ejecutivo del Instituto de Política Internacional de Lucha contra el Terrorismo sostiene que “el terrorismo es el uso deliberado de la violencia estado dirigido contra civiles para alcanzar extremos políticos”.
Por lo tanto, se podría decir que el terrorismo es la actuación criminal de modo indiscriminado de grupos subversivos que pretende crear alarma social con fines políticos y económicos para respaldar una ideología política.
1.2. Principales grupos terroristas
1.2.1. Sendero Luminoso
Sendero Luminoso inició un conflicto armado en el país en 1980, tuvo como líder al profesor filósofo Abimael Guzmán Reynoso. Rochlin(2003) afirma que este grupo terrorista se convirtió en el clásico Partido Stalinista que se construye desde el vértice hasta la base y desde la ideología hasta la organización.
Podríamos decir que Sendero Luminoso aparece, por un lado, como portador de un orden autoritario, que se expande de manera violenta en contraposición del Estado, y lucha no sólo contra el Estado sino contra esos otros intentos más o menos democráticos que surgían desde la sociedad en los años que el Perú iniciaba la democratización.
En consecuencia, el antropólogo Jean Billie (2003) afirma que, a través de la década de 1980, Sendero Luminoso creció tanto en el territorio que controlaba el número de militantes que formaban parte de la organización, principalmente en la sierra central donde también elaboraban y planeaban los ataques a las comunidades.
Uno de los atentados más relevantes según la Comision de la Verdad y Reconciliación (2003) nos describe que:
El atentado de Tarata fue uno de los más importantes atentados que realizo Sendero Luminoso dejando víctimas mortales unas 25 personas muertas y 155 heridos y pérdidas materiales superiores a los tres millones de dólares. Fuentes de la época sindicaban a Maritza Garrido-Lecca Risco como la persona que estudio la zona antes de explotar el coche bomba en Miraflores.(p.55)
Según testimonios de militantes senderistas entrevistados por la comisión de la Verdad y Reconciliación, el destacamento número doce de SL en Lima que estaba al mando del “camarada Daniel” (identificado posteriormente como Carlos Mora La Madrid en los archivos de la Comisión) fue el encargado de realizar esta acción.
En los últimos años (2008) Sendero Luminoso ha regresado a las actividades terroristas como indica el diario El País (2008):
El 10 de octubre de 2008, Sendero Luminoso “realizó un ataque contra un convoy militar en el que murieron 19 personas, doce de ellas militares, además de un desaparecido y 11 heridos, en lo que se consideró el peor atentado desde hacía una década. El ataque se produjo en Tintaypunco, provincia de Tayacaja. Sendero Luminoso atacó el convoy con una carga explosiva para, después, disparar con armas de larga distancia a la línea de vehículos” (párr.2)
En conclusión, estas acciones generaron el apoyo de los campesinos a las acciones de Sendero Luminoso y alguna simpatía por su lucha armada en contra del Gobierno, principalmente en las ciudades de Ayacucho, Apurímac y Huancavelica. Sin embargo, sólo una minoría de campesinos ingresó a sus filas con entusiasmo y aceptaron el pensamiento maoísta y su doctrina, porque les parecía una ideología justa.
1.2.2. Movimiento Revolucionario Túpac Amaru:
Para Matías (2006). El MRTA nace como tal, en 1982 como resultado de la unión de la facción del Partido Socialista Revolucionario marxista y leninista (PSR-ml) liderado por Luis Varesse Scotto y de elementos migrantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria el militante (MIR-em) de Hugo Avellaneda, Antonio Meza, Elio Portocarrero y de Víctor Polay afiliado al MIR-em el año1977, a su regreso de Europa. (p.4)
En tanto, para Gálvez (1993), cuando surge públicamente el MRTA, las Fuerzas Armadas y el Estado pensaron que era el título de fachada urbana de Sendero Luminoso. Sin embargo, los antecedentes históricos de algunos componentes del MRTA, particularmente del MIR, se remonta al año de 1959, cuando el APRA sufre un fraccionamiento, naciendo el "APRA Rebelde" de Luis de la Puente Uceda, Elio Portocarrero Ríos y Gonzalo Fernández Gasco.
Los antecedentes que fija la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003) son las siguientes:
El Perú no había sufrido conflictos armados internos significativos antes de 1980. Los momentos de mayor agitación política y convulsión social con estallidos de violencia armada (1930-1934, 1948-50, 1965, 1977-80) duraron poco tiempo, tuvieron un carácter local antes que nacional y no registraron un gran número de muertes o desapariciones forzadas. (p. 57).
También El Estado, que había sido sumamente débil en el país, registró una expansión acelerada en la segunda mitad del siglo veinte, especialmente, durante la década del setenta. La renovada presencia estatal en las esferas económicas, sociales y políticas, alcanzó también a zonas marginales como el área rural andina, escasamente vinculada al Estado si no era a través del servicio militar obligatorio o la escuela primaria. (p.58).
Se debe tener en cuenta que en las épocas de los 80 y 90 el país no tuvo una integración nacional y falta de reconocimiento de las regiones y sus costumbres, lo que permitió que los grupos terroristas instauren ideas subversivas contra el Estado, para obtener la ayuda de las comunidades rurales.
Las acciones más relevantes del MRTA según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (2003) nos muestra lo siguiente:
Las acciones más importantes de este grupo fueron el asesinato de policías, militares y civiles, atentados con coches bomba, secuestros, el derribo de torres de alto voltaje e incursiones con armas de guerra en centros urbanos, incluyendo a Lima. Dichas acciones fueron el principal mecanismo para hacer notar su descontento con sectores públicos y privados peruanos. Se estima en 1247 las víctimas de sus acciones a lo largo de los años, un 1,8% del total de víctimas del Conflicto Armado Interno en Perú (1980-2000). A diferencia del movimiento senderista, los militantes del MRTA vestían uniforme para no ser confundidos con la población civil en las zonas alto andinas, pero en las ciudades se encubrían entre la población civil. (p 158).
Como se observó en la cita anterior podemos apreciar que la exclusión social y la pobreza en el Perú tienen un rostro totalmente rural y campesino. También en esas zonas y las categorías sociales donde se concentró la mayor cantidad de víctimas acosadas por el MRTA, no sólo a escala nacional si no dentro de los mismos departamentos más afectados por la violencia y en las comunidades más alejadas de la sierra central como: Ayacucho, Andahuaylas , Apurímac, VRAE, etc. En general son las distancias culturales entre las víctimas y el resto del país las que resultan ser las más dramáticas en relación al terrorismo.
El MRTA tuvo acciones terroristas muy importantes según la Comisión de la verdad y la Reconciliación (2003):
Entre 1984 y 1996, se obtuvo evidencias de que el MRTA habría realizado decenas de secuestros individuales y colectivos. Estos secuestros eran una práctica frecuente orientada a la obtención de beneficios políticos o económicos. (p. 547).
Los miembros del MRTA actuaban con gran precisión al momento de la aprehensión de sus víctimas. En muchos casos, disparaban a sangre fría contra quienes trataban de impedir el secuestro o incluso contra sus víctimas si estas ofrecían resistencia, como fue el caso del empresario vidriero Pedro Miyasato Miyasato, realizado el 22 de abril de 1993. Además, según la CVR, el cautiverio implicó tratos crueles, inhumanos y degradantes. Los miembros del MRTA actuaban con gran precisión al momento de la aprehensión de sus víctimas. En muchos casos, disparaban a sangre fría contra quienes trataban de impedir el secuestro o incluso contra sus víctimas si estas ofrecían resistencia, como fue el caso del empresario vidriero Pedro Miyasato Miyasato, realizado el 22 de abril de 1993. Además, según la CVR, el cautiverio implicó tratos crueles, inhumanos y degradantes (p. 552)
En consecuencia, según lo estudiado, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), también fue responsable de la violencia sufrida en el Perú durante las últimas décadas del siglo XX. Esta organización subversiva desató una guerra revolucionaria en 1984, cuando el Perú se encontraba consolidando un proceso democrático (1980), que era apoyado por la mayoría de la población.
A pesar de tanta violencia Sendero Luminoso no paraba con los ataques a la sociedad limeña, quería llegar al poder atentando contra la población en zonas rurales como en zonas urbanizadas. Una de nuestras fuentes oficiales, La Comisión de la Verdad y la Reconciliación nos muestra un atentado que consterno al país, por parte de Sendero Luminoso cuando ataco a la Embajada Japonesa en Lima:
El 17 de diciembre de 1996, en horas de la noche, se desarrollaba una reunión en la residencia del embajador de Japón, Morihisa Aoki, en conmemoración del aniversario del natalicio del Emperador Japonés Akihito, a la que habían asistido aproximadamente seiscientas personas, entre ellas magistrados de la Corte Suprema, congresistas, ministros de Estado, altos mandos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, diplomáticos y políticos, además de otras personalidades. Mientras tanto, catorce integrantes del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru – MRTA- descendieron de una ambulancia, supuestamente de “Alerta Médica”, estacionada frente a la Oficina de un Organismo No Gubernamental (ONG) de Cooperación Técnica Alemana, colindante con la residencia japonesa. Los integrantes eran: Néstor Fortunato Cerpa Cartolini (c) “Evaristo”, Roli Rojas Fernández (c) Arabe”, Eduardo Nicolás Cruz Sánchez (c) “Tito”, Luz Dina Villoslada Rodríguez (c) “Gringa”, Alejandro Huamaní Contreras, Adolfo Trigoso Torres, Víctor Luber Luis Cáceres Taboada, Iván Meza Espíritu, Artemio Shigari Rosque (c) “Alex” o “Cone”,Herma Luz Meléndez Cueva (c) “Cynthia”, Bosco Honorato Salas Huamán, Salomón Víctor Peceros Pedraza, y otros dos que hasta la fecha no han sido identificados. A las 20:00 horas, aproximadamente, el grupo de subversivos, armado con fusiles Kalashnikov (AKM), pistolas ametralladoras UZI, lanza cohetes RPG, pistolas, revólveres, granadas de mano, explosivos y máscaras antigás, entre otros equipos militares, ingresó al interior de la mencionada ONG y abrió un forado en la pared colindante con la residencia utilizando fuertes cargas explosivas. Luego ingresaron por el enorme hueco y procedieron a reducir al personal de seguridad y tomar como rehenes a todos los invitados. Una vez controlada la situación, los sediciosos dieron a conocer sus demandas utilizando como medio a uno de los rehenes liberados: a) la liberación de los miembros del MRTA encarcelados -que se estimaron en 458 hasta ese momento-; b) cambios en la política económica; c) que los miembros del MRTA liberados y los integrantes del grupo que ocupaba la residencia fueran trasladados a la selva central; y, d) el pago de un “impuesto de guerra”.(p. 719)
Finalmente, por todo lo expuesto, es importante analizar el conflicto armado peruano como parte de un proceso en el que las acciones de violencia transcurrieron a lo largo de varios años, con aumentos graduales de intensidad y extensión geográfica, afectando la integridad, principalmente a zonas marginales al poder político y económico, y dejando a los campesinos indígenas como símbolos por excelencia de las víctimas por los actos subversivos del MRTA.
2. Consecuencias Económicas
2.1. Infraestructura:
Roldan (1995) afirma que “cada torre de alta tensión derribada le cuesta al Estado 30,000 dólares y la formación de un profesional desde el inicio de su educación hasta su culminación, nada menos que 20,000 dólares. La primera torre fue derribada el 28 de julio de 1980 en Huancavelica, en momentos que el recién reelecto, arquitecto Fernando Belaúnde Terry, leía su primer mensaje al país, en el Congreso de la República como Presidente Constitucional; el lugar elegido por SL para esta primera acción fue el caserío de Chonta, Huancavelica a 5,000 msnm; esta torre pertenecía a una de las tres líneas de la troncal del sistema interconectado del Mantaro (Isco) que abastece de energía eléctrica a gran parte del territorio nacional. El número de torres de alta tensión derribadas, fue de aproximadamente de 1,811 en trece años de lucha armada”. (p. 67)
2.2. Financiera:
Para Víctor Manuel (1994) Sendero Luminoso y el MRTA afirma que “uno de los fines de Sendero Luminoso como el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru tratan de quebrar la infraestructura económica del país como parte del propiciado colapso a nivel nacional e internacional; uno de los hechos más importantes fue la eliminación de técnicos agroindustriales en Huaral quienes realizaban proyectos para el desarrollo del país , de esta manera Sendero Luminoso provocaba desconcierto de inversión en el país a nivel nacional como internacional. También atentaba contra instalaciones, obras de arte, vías de comunicación, torres de alta tensión, fundo, etc. Atentaban contra las cosas que significaban progreso y desarrollo. La suma en pérdidas económicas superan los 26,000 millones de dólares. (p.47)
2.3. Sociales:
A lo largo de la época del terrorismo sabemos que hubo muchas víctimas producto de los atentados. Aquellas víctimas guardaron silencio por mucho tiempo por miedo a las represarías de estos grupos.
Sin embargo de la comisión de la verdad y reconciliación (2002) lanzó un programa el cual lo titulo “La verdad después del silencio”. Este programa consistía en recoger testimonios de personas que sufrieron los atentados, secuestros, pérdida de familiares, etc. Teniendo como fuente de información a las principales ciudades que fueron víctimas de este fenómeno violento, entre ellas la ciudad de Ayacucho, la cual fue la más afectada por los grupos terroristas. Esta tarea fue complicada según Ludwig Huber, Coordinador de Investigación de la Sede Centro Sur, cuenta su experiencia:
Hay una tremenda demanda, la gente viene y quiere dar su testimonio, que alguien lo escuche, después de 15 o 20 años es la primera vez que una entidad del Estado viene y les pide que cuenten lo que ha pasado. En Ayacucho hemos pasado ya los tres mil testimonios, somos tres personas en la oficina, recibimos entre tres y diez personas por día y tenemos seis equipos móviles que van a las comunidades. El testimonio es una entrevista de hora y media, ahora si es necesario tomamos más tiempo, a veces hasta cuatro horas, depende del caso; son casos horrorosos. Es algo muy fuerte, tanto para la persona entrevistada como para el entrevistador, porque en el momento de la entrevista se revive lo que pasó y todos quedamos afectados. La meta de la sede son 4500 testimonios y estamos en 3200, creo que a la meta llegamos sin problemas, lo complicado es que cuando un equipo móvil va al campo, por la cantidad de gente tienen que tomar cinco o seis testimonios por día que es una locura. La gente tiene que saber que nosotros al no poder llegar o ellos, al no poder dar su testimonio no están excluidos de una reparación en caso que la haya, porque hay mucha gente que declara por recibir algo, pero esta también este afán de contarle a alguien que no es tu vecino, ni tu hermano, que viene con la disposición de escuchar lo que te ha pasado a ti y a tu familia.(Comisión de la verdad y reconciliación, 2002, p.4).
Uno de estos testimonios le pertenece a la señora María Huamán quien sufrió el atentado en la calle Tarata (Miraflores) en donde explotó un coche bomba en 1992 y también fue víctima del ataque al establecimiento de Acción Popular en 1983, puesto que padeció la muerte de su madre. (Comisión de la verdad y reconciliación, 2002). Posteriormente ella se manifestó y les dio un mensaje a sus agresores diciendo:
“No guardo resentimiento alguno ni odio ante aquellos que atentaron contra mi familia. Pero sí debo decir que la militancia de Acción Popular sufrió una gran pérdida por estos dirigentes”
Así como la señora María Huamán hubo muchas personas damnificadas que concluyeron que guardarles rencor a sus agresores no es la solución a sus problemas sentimentales o físicos.
Encontramos el caso del coche bomba que explotó en la avenida Arequipa en el centro de lima en donde hubo dos afectadas, principalmente la señora Celestina Rafaela, vendedora ambulante, y la estudiante Mardell Cacahay, quienes sufrieron quemaduras de segundo y tercer grado. La hija de la señora Celestina se pronunció y dio un mensaje apelando a la susceptibilidad de las personas que ignoraron a su madre cuando ella estaba tirada en el suelo, diciéndoles a todos los peruanos que debemos aprender a “ver con los ojos del corazón”. (Comisión de la verdad y reconciliación, 2002)
3. Secuelas psicológicas:
3.1 Emociones traumáticas:
Los terroristas usaron el terror para alterar el orden de la sociedad y de esta forma crear un estado de alarma y temor en toda la población. Fue así que se empezaron a manifestar los primeros síntomas de lo que más adelante se convertiría en un clima de descontrol total.
La desesperación de la gente, facilitó el accionar de estos grupos terroristas, los cuales no encontraron obstáculo alguno para llevar a cabo estos actos. Las personas empezaron a generar traumas que los dejarían marcados por el resto de sus vidas, como consecuencia de estos atentados. Uno de ellos es el miedo. Durante mucho tiempo se vieron obligados a guardar silencio y soportar todos los maltratos (físicos y psicológicos), antes de que los descubran y los asesinen a ellos y sus familias. Los niños crecieron en un ambiente frío, hostil y agresivo, lo cual marcó su personalidad. También se observó descontrol, pues ante los constantes atentados, la gente no sabía qué hacer ni a dónde huir. No encontraban seguridad en ningún lugar. Esto, poco a poco suscitó ataques de pánico, fobia, ansiedad y estrés.
Por esto, Joaquín Samayoa (1989) afirma que (…) los cambios cognitivos y comportamentales, ocasionados por la necesidad de adaptarse a la guerra y que precipitan la deshumanización de la persona son en primer lugar: La desatención selectiva y el aferramiento a prejuicios, los cuales cumplen una función defensiva contra los temores y reflejan la incapacidad emocional para lidiar contra las complejidades de la realidad (…)
Los momentos vividos por estas personas (víctimas de los atentados) han dejado recuerdos traumatizantes, es por esto que estarán presentes en esa persona, pues sienten que pueden volver a ocurrir en cualquier momento. Estas experiencias vividas por el sujeto, generan traumas crónicos. Ante cualquier acto que ellos relacionen con lo anteriormente vivido, despierta sentimientos de desesperación y ansiedad.
La población se encontraba vulnerable, es por esto que los atentados significaron el punto de quiebre que desencadenó la serie de consecuencias lamentables antes mencionadas.
3.2 Sentimiento de desamparo:
El sentimiento de desarraigo, debido a los constantes desplazamientos, influenció en el empobrecimiento de miles de peruanos e impidió la posibilidad de lograr un desarrollo humano sostenible.
Además, tuvieron que adaptarse a una forma de vida muy dura, pues no contaban con infraestructura, servicios básicos, ni la ayuda del gobierno.
Cada vez que ocurría un atentado, el gobierno no se hacía presente para ayudar a los damnificados, ni para brindarles seguridad.
Han transcurrido 13 años desde que en el país se iniciara el desplazamiento. A pesar de su profundidad, el problema no ha merecido la atención del Estado y muy marginalmente de las instituciones privadas. Consecuentemente, no existen planes o programas nacionales o regionales dirigidos a esta población. Isabel, Coral. (p. 25)
Es en este contexto que Tramontana Cubas señala:
Es en este marco donde el respeto a los Derechos Humanos tiene un lugar principal, ya que en la lucha contra el terror es el Estado el que tiene que demostrar que es moralmente superior y por lo tanto no debe caer en los métodos que utilizan quienes solamente quieren destruir el orden público. Por eso la prioridad del Estado peruano es pacificar al país actuando con justicia y dentro del marco legal vigente. (p. 36)
Como consecuencia hubo emigración interna, la gente huyó para salvar sus vidas, dejando tras de sí familiares, tierras y pertenencias. Miles abandonaron las zonas andinas para refugiarse en las ciudades como Lima.
Las familias fueron las más afectadas por este conflicto armado, pues la ausencia de los padres y la separación de los hermanos significaron la disgregación del hogar. Y en muchos casos causó la desaparición de familias enteras. Todos esos años de terror aun no han sido olvidados, pues han dejado heridas profundas.
Método
El estudio se realizará a las personas afectadas por el terrorismo ya sea económicamente o psicológicamente. Sin embargo, encuestaremos a 50 (25 hombres y 25 mujeres) personas de 50 a 80 años de edad que vivieron en Lima aquella época en donde el terrorismo creció enormemente.
Para llevar a cabo esta tarea saldremos en busca de testimonios en los distritos más afectados, estos son: San Juan de Lurigancho, Comas, La victoria, Miraflores y Lima. Luego de recolectar la información, analizaremos y presentaremos en gráficos estadísticos los resultados obtenidos.
La siguiente encuesta tiene como objetivo analizar e informar las consecuencias que dejaron los grupos terroristas (MRTA Y SL) en el ámbito económico y psicológico.
Para ello, se les plantearán 11 preguntas, a las cuales les pediremos que, por favor, contesten con sinceridad marcando la casilla correspondiente a la opción de su preferencia.
Edad: ____años Sexo: M / F
- ¿Cuál fue el nivel con que afectó los atentados terroristas a su vivienda?
a) Demasiado
b) Bastante
c) Regular
d) Casi nada
e) Nada
- ¿Pudo restablecer su vivienda después del atentado?
a) Si
b) No
c) Parcialmente
- ¿Cuánto cree usted que bajó la canasta básica en aquella época?
a) Enormemente
b) Bastante
c) Considerablemente
d) Regular
e) Muy poco
- ¿Cómo considera usted la influencia que tuvo el terrorismo en el PBI del Perú cuando empezaron los ataques terroristas?
a) Excesivo
b) Moderado
c) Reducido
5. ¿Por qué el narcotráfico incrementa el grado de incertidumbre en las sociedades?
a) Pone en riesgo la salud de los jóvenes
b) Pone en riesgo la soberanía nacional
c) Afecta en alguna medida la seguridad de las sociedades
d) No creo que afecte en nada
e) Otros
6. ¿Qué opina sobre el narcotráfico ocasionado como consecuencia de la crisis económica que se vivía en nuestro país en el tiempo del terrorismo?
a) Era un medio de vida para los más pobres
b) Los narcos usaron la crisis económica como pretexto
c) Se dio en un contexto de gran crisis, lo que facilitó este tipo de acciones
7. Según usted, ¿A quiénes cree que afectaron en mayor grado los miedos generados por los atentados terroristas en nuestro país?
a) Niños
b) Jóvenes
c) Adultos
d) Ancianos
e) Todos
8. ¿Desde su perspectiva, cómo vio el desamparo del gobierno en la década del terrorismo?
a) No se sintió su presencia
b) Tuvo una intervención escaza
c) Los pueblos jóvenes fueron los más desamparados
d) Hubo desigualdad
e) Otros
9. ¿De qué manera el gobierno veló por la seguridad de su familia y de su localidad en el tiempo del terrorismo?
a) No brindo su apoyo de ninguna madera
b) Mediante el apoyo de las fuerzas armadas
c) Brindando seguros de vida y/o inmobiliarios
d) Mediante requisas militares diarias de documentación y control
e) Otros
10. ¿Cómo calificaría del 1 al 10 la actuación del gobierno después de los atentados terroristas en su localidad?
a) 1-5 b) 5-10 c) No intervino
11. ¿Cómo evaluaría el descontrol de la sociedad durante los atentados terroristas en la época?
a) Sentimiento de desconfianza así las personas
b) Las personas cambiaban de residencia constantemente
c) Existía una sensación de inseguridad
Resultados
Dentro de los resultados hemos considerado las preguntas más relevantes para nuestra investigación.
1. ¿Cuánto cree usted que bajó la canasta básica en aquella época?
Resultados:
La mayoría (46%) de los damnificados por los atentados terroristas respondieron que la canasta básica bajó considerablemente. Luego existe un 42%(12 hombre y 9 mujeres) considera que bajo enormemente o bastante. Sin embargo el 14 %(4 hombres y 3 mujeres) opinan que la baja de la canasta básica fue mínima
2. ¿Cómo considera usted la influencia que tuvo el terrorismo en el PBI del Perú cuando empezaron los ataques terroristas?
Resultados:
Con los resultados de la encuesta, podemos ver que 22 personas están de acuerdo en que el terrorismo afectó el PBI del país, mas no causó un gran impacto en este, puesto que se encontraba preparado, de alguna forma, para afrontar una posible crisis. Por el contrario, 12 personas afirman que el PBI no se vio perjudicado de forma considerable por los actos terroristas, dado que estos no afectaron de forma directa el PBI.
3. Según usted, ¿A quiénes cree que afectaron de manera psicológica en mayor grado los miedos generados por los atentados terroristas en nuestro país?
Resultados:
Mediante la encuesta podemos darnos cuenta que a quienes afecto más el terrorismo fue a los niños y jóvenes incluyendo a hombres y mujeres en un 80 %, ya que ellos estuvieron más expuestos a los peligros en los atentados de los terroristas.
4. ¿Desde su perspectiva, cómo vio el desamparo del gobierno en la década del terrorismo?
Resultados:
Podemos apreciar que la mayoría de personas encuestadas en un 70% coinciden en que el Gobierno no hizo notar su presencia, lo que genero un descontento. También podemos aprecias que los encuestados indican que hubo desigualdad por parte del Gobierno, detallando que no hubo las mismas garantías para la sociedad en general.
Análisis de resultados
(Discusión)
Los resultados obtenidos gracias al cuestionario han respaldado las hipótesis planteadas al inicio de nuestra investigación;
-Por ejemplo los más representativos son:
En nuestra literatura esto puede ser debido a que el terrorismo tuvo un impacto negativo en las economías de las familias ya que ocasionaban gastos extras. Por ejemplo, cuando atentaban a una vivienda esa familia incurría en gastos para reconstrucción de su hogar, produciendo esto una baja considerable en la canasta básica, es decir disminuía la posibilidad de adquirir alimentos y otros recursos básicos para poder subsistir de una forma digna.
También, pudimos comprobar que hubo un sentimiento de desamparo por parte del gobierno (también afirmado por los testimonios recogidos por la Comisión de la verdad y Reconciliación). Esto se debió por la falta de reacción ante una situación de desorden, caos y descontrol. Esta situación fue insostenible para el gobierno ya que no contaba con los recursos necesarios para proteger y garantizar seguridad a toda la población debido a que estos atentados terroristas ocurrían en cualquier momento por todo el Perú. Por lo tanto nos hace pensar que el gobierno no fue eficiente en la toma decisiones con respecto a la seguridad ciudadana y al apoyo de necesidades básicas.
Por otro lado, contradijo nuestro pensamiento inicial de que los jóvenes fueron los más afectos cuando nuestro resultado demuestra que fueron los niños. Inferimos que el motivo por el cual contradijo fue que los niños eran los más inofensivos contra cualquier tipo de atentado terrorista, ya que fácilmente podría ocasionarles algún tipo de lesión física o producirle un trauma psicológico el cual sería muy difícil de revertir, es decir podrían tener complicaciones en el futuro.
Finalmente, debido a que nuestros resultados se basan solo en una pequeña muestra, los resultados pueden tener un margen de error.
Conclusiones
La desesperación causó descontrol en la población y, además, generó efectos traumáticos como pánico, fobia y estrés.
La violencia como producto de los atentados terroristas, generó un clima hostil en la población, y por mucho tiempo se vieron obligados a guardar el silencio por miedo.
El movimiento terrorista debe ser considerado como delincuencia y no como un problema social que se produjo por la escaza presencia del estado y el centralismo que imperó en el país.
Debido a los constantes ataques, las familias se vieron obligadas a tener que separarse, causando así la ruptura del seno familiar.
Los atentados terroristas ocasionaron graves pérdidas en la economía peruana, que sumada a la gran crisis existente, se convertía en uno de los mayores problemas a los que nos tuvimos que enfrentar.
Por mucho tiempo, las víctimas tuvieron que guardar silencio por miedo a ser atacadas por los grupos terroristas.
Referencias Bibliográficas
· Tramontana Cubas, D. (s.f). La violencia terrorista en el Perú, sendero luminoso, y la protección internacional de los derechos humanos .En: Repercusiones de Sendero Luminoso. (Cap. 5) [En línea] Recuperado el 26 de Septiembre 2011, de. http://www.revistapersona.com.ar/Persona26/26Tramontana.htm
· Degregori,C. & Rivera Paz, C. (1993) Perú 1980-1993: FUERZAS ARMADAS, SUBVERSIÓN Y DEMOCRACIA. Perú: IEP
· Carlín (2010,30 de Abril). Terrorismo en el Perú: Causas, Consecuencias e impacto en la sociedad. Mensaje dirigido a http://metodo-vela-s006.blogspot.com/2010/04/informe-avance-ii.html
· Arellano Piñan,J.(2010,6 de Junio). El terrorismo en el Perú de 1980 al 2000.
· Comisión de la verdad y reconciliación (2003).La verdad después del silencio (Informe final tomo 6). Lima. Perú
· Galvez, E. (1993). Senderos de odio y muerte. EE.UU
· Sbell, J (1994). Shining Path and Peasant Responses in Rural Ayacucho en Shining Path of Per (1er, ed.) New York.
· Puchol Esparza, D. (2001, 06 de noviembre). El trauma psicológico. Revista PsicologiaCientifica.com, 3(7). Disponible en: http://www.psicologiacientifica.com/bv/psicologia-109-1-el-trauma-psicologico.html
· Amnistía Internacional, 2003 “Amnistía Internacional Perú. La Legislación “antiterrorista”y sus efectos: una asignatura pendiente de la transición a la democracia. Recuperado de internet el 10 de Abril del 2009. http://asiapacific.amnesty.org/library/Index/ESLAMR460012003?open&of=ESL-PER
· Quechua, Víctor Manuel(1994). Perú: 13 años de oprobio. Lima.
· Roldán, Julio(1995). Perú: Ensayos de historia política. Madrid.
